Bản án về vụ kiện “NFT MetaBirkin” làm tăng thêm niềm tin cho luật sư nhãn hiệu

Phương Anh, Tuyên Trần, ELITE Law Firm, lược dịch từ Managingip

Một chiến thắng dành cho Hãng thời trang cao cấp Hermès đã làm tăng niềm tin của các luật sư trong việc thực thi bảo hộ quyền nhãn hiệu trong không gian ảo, các nguồn tin cho hay. Một bồi thẩm đoàn (thường là 12 người) tại Tòa án Quận khu vực phía Nam thành phố New York vào ngày 08 tháng 2, 2023 (thứ Tư) đã ra phán quyết rằng  Nghệ sĩ Mason Rothschild đã xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu trang phục “Birkin”  của Công ty Hermès khi anh ta bán các túi xách tay ảo gắn nhãn hiệu “MetaBirkin” dưới dạng NFT (Non-Fungible Token, một tài sản ảo/số hóa đại diện cho các vật phẩm, sản phẩm trong thế giới thực).

Mặc dù vậy, Rothschild  vẫn tin rằng việc bán túi xách tay dưới dạng NFT của ông sẽ có ảnh hưởng tích cực đến môi trường và là một sự chứng thực cho các sáng kiến không sử dụng da làm từ động vật, và do đó hành động này là phù hợp với tinh thần của hiến pháp Hoa Kỳ.

Củng cố niềm tin 

Joseph Conklin, phó Luật sư trưởng toàn cầu tại Công ty mỹ phẩm Coty ở New York, cho biết vụ kiện này đã cho ông thêm niềm tin bởi vì nó đưa ra hướng dẫn rõ ràng về những điều mà một bồi thẩm đoàn (Hội đồng xét xử tại Tòa) sẽ coi là quan trọng trong việc quyết định xem liệu một nhãn hiệu nổi tiếng có khả năng bị coi là sử dụng (trái phép) theo cách xâm phạm hoặc làm nhạt, làm giảm uy tín nhãn hiệu hay không. Những người khác cũng đồng ý rằng phán quyết của bồi thẩm đoàn là tốt, có lợi cho chủ sở hữu nhãn hiệu.

Michael Kasdan, luật sư thành viên (partner) tại Hãng luật Wiggin and Dana ở New York, cho biết ông không dám chắc rằng liệu phán quyết này có làm thay đổi thực trạng hiện nay nhiều hay không, nhưng một phán quyết có lợi cho nghệ sĩ sẽ có tác động lớn hơn theo hướng ngược lại. “Các chủ sở hữu thương hiệu đã thở phào nhẹ nhõm khi Hermès thắng kiện”, ông nói.

Một số điểm mà Thẩm phán Jed Rakoff đã đưa ra cũng có lợi cho các công ty muốn ngăn chặn các nhà sáng tạo NFT khỏi việc lợi dụng uy tín thương hiệu của họ. Ông cũng cho rằng các chủ sở hữu nhãn hiệu đã bày tỏ sự thất vọng rằng một người nổi tiếng đã sử dụng thương hiệu của họ một cách bất hợp pháp và lại đi biện minh rằng đó là sự biểu đạt của nghệ thuật và bảo vệ môi trường – vì vậy phán quyết  của Thẩm phán Rakoff là công bằng cho các chủ thương hiệu.

Chỉ dẫn rõ ràng

Nếu doanh nghiệp khác muốn thực thi chống lại các NFTs (tài sản ảo) cho các tác phẩm nghệ thuật mà có chỉ dẫn đến nhãn hiệu của mình thì có thể học hỏi kinh nghiệm từ vụ việc này nếu họ đang trong tình huống tương tự.

Ron Derben – luật sư thành viên (partner) tại Hãng luật Morgan Lewis ở Washington DC, lưu ý rằng các bên trong vụ kiện đã bất đồng đối với kết quả cuộc khảo sát về việc liệu nhãn hiệu xâm phạm “Birkin” có gây ra nhầm lẫn cho người mua NFT cho sản phẩm gắn nhãn hiệu trong thế giới ảo đối với sản phẩm gắn thương hiệu gốc trong thế giới thực hay không. Công ty thời trang này đã xác định rằng có 18,7% người mua tiềm năng đã bị nhầm lẫn. Tuy nhiên, bên bị đơn đã tính toán, dựa trên cùng kết quả của cuộc khảo sát, thì chỉ có 9,3% người mua bị nhầm lẫn về thương hiệu.

Luật sư Dreben cho rằng, mặc dù không rõ liệu bồi thẩm đoàn có bị ảnh hưởng như thế nào từ bằng chứng của cuộc khảo sát, nhưng vụ kiện này là lời nhắc nhở bổ ích cho chủ sở hữu nhãn hiệu rằng họ cần phải chuẩn bị sẵn sàng cho các cuộc khảo sát của họ khi nó bị chất vấn và rằng họ (bên nguyên đơn) nên đảm bảo kết quả các cuộc khảo sát nên mang tính bảo vệ và thuyết phục cao nhất có thể. Luật sư của các chủ sở hữu nhãn hiệu cũng cần bảo vệ quyền lợi cho thân chủ của mình thật tốt hơn nữa.

Anna Naydonov,một luật sư thành viên của Hãng luật White & Case tại Washington DC, cho biết Hermès đã thành công trong việc biện hộ rằng tại sao các sản phẩm được bán dưới dạng NFT là các sản phẩm vi phạm nhãn hiệu. Do đó, các chủ nhãn hiệu khác cũng sẽ phải làm theo đúng cách thức như vậy, bà Naydonov cho biết.

Điều gì xảy ra tiếp theo ?

Tuy nhiên, vấn đề này vẫn chưa được giải quyết triệt để.

Luật sư Kasdan tại Hãng luật Wiggin and Dana lưu ý rằng bồi thẩm đoàn đã hỏi thẩm phán điều gì sẽ xảy ra nếu họ đồng thuận trong việc đưa ra phán quyết nghệ sĩ Rothschild xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu “Birkin” nhưng lại bất đồng về việc nhãn hiệu được bán dưới dạng NFT trong thế giới ảo có gây ra nhầm lẫn cho người tiêu dùng hay không. Ông lưu ý rằng thẩm phán đã nói bồi thẩm đoàn cứ tiếp tục xem xét, nhưng vấn đề cho thấy rằng các thành viên bồi thẩm đoàn đang vật lộn giữa đúng và sai. Vì vậy, các luật sư và tòa án có thể cần thêm hướng dẫn về vấn đề này.

Vụ này cũng rất có thể bị kháng cáo lên Tòa phúc thẩm tại Tòa phúc thẩm Hạt số hai, có khả năng Tòa này sẽ bác phán quyết sơ thẩm của Tòa Quận. Tuy nhiên, Luật sư Dreben tại Hãng luật Morgan Lewis cho rằng rất khó để bị đơn thắng trong phiên tòa phúc thẩm này, vì vụ kiện này phụ thuộc rất nhiều vào bằng chứng và thẩm phán có rất nhiều quyền tự quyết định về việc chứng cứ nào sẽ được chấp nhận.

Và dù quyết định của thẩm phán mang lại sự chắc chắn hơn cho chủ sở hữu nhãn hiệu trong một số trường hợp nhưng họ vẫn sẽ gặp nhiều khó khăn khi thực thi việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ chống lại NFT trong các trường hợp khác. Luật sư Naydonov tại Hãng luật White & Case chỉ ra rằng trong trường hợp này, rất dễ để xác định ai là người vi phạm trong trường hợp này, nhưng trong các vụ việc khác liên quan đến NFT và thế giới ảo, sẽ rất khó để xác định ai là người tạo ra các sản phẩm bị cho là xâm phạm.

Ví dụ, chủ sở hữu nhãn hiệu chỉ có thể tìm thấy thông tin ví điện tử (crypto wallet information). Bộ Tư pháp và các cơ quan quản lý đã thành thạo hơn trong việc tìm kiếm người đứng sau những vi phạm này, nhưng điều đó có thể rất khó đối với các chủ nhãn hiệu thông thường trong việc bảo vệ nhãn hiệu của họ, Luật sư Naydonov lưu ý. “Họ sẽ không biết ai đứng sau đó” cô nói. Rõ ràng là vẫn còn rất nhiều điều chưa chắc chắn về làm thế nào để thực thi bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tốt nhất trong không gian NFT. Nhưng, các chủ sở hữu nhãn hiệu muốn thực thi quyền của mình trong phạm vi này thì ít nhất đã có một số bằng chứng cho thấy rằng pháp luật đang đứng về phía họ trong thời điểm này.

Nguồn: ManagingIP

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ NHANH CHÓNG, HIỆU QUẢ

BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ AN TOÀN

ĐỂ KINH DOANH BỀN VỮNG, PHÁT TRIỂN THÀNH CÔNG

CÔNG TY LUẬT ELITE – 255 Hoàng Văn Thái, Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội

SĐT: 0243 7373 051 | Hotline/Zalo: 0988 746 527 | Email: info@lawfirmelite.com/vi