Email: 
Hotline: 
Tel: 
ELITE Law Firm lược dịch
Theo REUTERS, Sara Merken
 |  |
Ngày 3 tháng 5 (Reuters) – Hãng thời trang thể thao khổng lồ Adidas (ADSGn.DE), đã thất bại vào ngày thứ Sáu (03/5/2024) trong việc thuyết phục Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ khi kháng cáo vụ kiện cáo buộc Thương hiệu/Nhãn hiệu của hãng thời trang cao cấp Thom Browne đã xâm phạm nhãn hiệu ba-Kẻ Sọc mang tính biểu tượng của Adidas.
Adidas đã lập luận trong đơn kháng cáo của mình rằng một thẩm phán ở Manhattan đã đưa ra những chỉ dẫn thiếu sót cho Bồi thẩm đoàn liên bang để bác đơn khởi kiện vào năm ngoái (2023). Hội đồng xét xử phúc thẩm khu vực thứ 2 của Hoa Kỳ đã không đồng ý, khẳng định vào hôm thứ Sáu (ngày 03/5/2024), rằng chỉ dẫn của Bồi thẩm đoàn “phản ánh phù hợp luật pháp và bằng chứng được đưa ra tại phiên tòa”.
Adidas cho biết trong một tuyên bố rằng họ thất vọng với phán quyết này và họ “tiếp tục sở hữu nhiều đăng ký nhãn hiệu cho nhãn hiệu 3-Kẻ Sọc và vẫn không bị ảnh hưởng bởi phán quyết này”.
Người phát ngôn của Thom Browne cho biết hãng thời trang hài lòng với phán quyết này.
Adidas đã kiện thương hiệu của nhà thiết kế Thom Browne ở New York vào năm 2021, cho rằng các họa tiết sọc ngang bốn-vạch (“Grosgrain”) của Thom Browne trên giày và trang phục đồng phục công sở cao cấp đã xâm phạm quyền nhãn hiệu ba-kẻ sọc của hãng này.
Một hội đồng Bồi thẩm đoàn đã xác định vào tháng 01 năm 2023 rằng các thiết kế của hãng thiết kế thời trang Thom Browne không có khả năng gây nhầm lẫn cho khách hàng về nguồn gốc đối với các sản phẩm gắn thương hiệu của Adidas và không xâm phạm quyền nhãn hiệu/thương hiệu của công ty Adidas.
Adidas đã nộp hơn 90 đơn khởi kiện và đã đạt được hơn 200 thỏa thuận hòa giải liên quan đến nhãn hiệu của mình kể từ năm 2008, theo tài liệu của tòa án trong vụ kiện.
Adidas trong đơn kháng cáo cho biết Thẩm phán quận Jed Rakoff của Hoa Kỳ đã đưa ra những chỉ dẫn không chính xác cho Bồi thẩm đoàn về cách xác định liệu quần áo của Thom Browne có gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hay không.
Tòa phúc thẩm hôm thứ Sáu 03/5/2024) cho biết sự khác nhau giữa lập luận của Adidas và chỉ dẫn mà thẩm phán Rakoff đưa ra là “vụn vặt”.
Thẩm phán Rakoff hôm thứ Sáu đã từ chối riêng đề nghị của Adidas về một vụ xét xử mới dựa trên các căn cứ pháp lý khác.
(Bảo vệ cho Adidas: Charlie Henn của Kilpatrick Townsend & Stockton;
Bảo vệ cho Thom Browne: Robert Maldonado của Wolf Greenfield & Sacks)
